公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
熊哥
部長級
部長級
文章: 7320
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
擁有感謝: 1 次
聯繫:

公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 熊哥 »

http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... 3/34178032

突發中心╱台北報導】「啊!不會吧!竟然載到她了!」這名讓公車司機聞之色變的「跌倒姊」,只要一上車,公車就立刻變得龜速前進,司機們不敢怠慢這名「貴客」,深怕踩重油門或突然煞車,讓她稍有閃失,就得要官司纏身,目前已有4名公車司機,被她以「開快車」害她及家人跌傷提告,索賠30萬至100萬元不等,其中最密集的是兩天竟連告兩起,以致公車司機一看到她都超緊張。


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
公告提醒
大都會客運製作公告,提醒司機載到蔡婦時要留意。翻攝畫面
跌倒姊名聲響遍台北市公車司機界,業者深怕有司機不知道她的長相,最近特別設計海報,除了有跌倒姊的照片,還特別加註「注意,此為本公司忠實乘客,載到此人請小心駕駛確保行(車)安全,保安課關心你」。記者昨天找到跌倒姊蔡芝妮(51歲),她說:「司機開快車導致我受傷,又不願認錯,才會提告爭取權益。」

跌倒姊家住台北市東湖地區,平常以公車為交通工具,前年她帶8歲兒子搭光華巴士公車,不滿兒子摔倒受傷,憤而向女司機王珮璉求償100萬元。隔年7月、今年2月29日及3月1日,蔡婦3度以大都會司機車速過快害她及外孫摔傷、擦傷為由,並附上診斷證明提告,其中2起要求賠償各30萬元,共計向司機索賠160萬元。


--------------------------------------------------------------------------------


車上未提須就醫

被蔡婦提告求償的女司機王珮璉(43歲),原在光華巴士服務,去年跳槽至大都會客運任職,她得知其他同事遭遇後大呼:「怎麼也是她!」王珮璉表示,當時車子緩慢行進間,就聽到有東西掉落聲音,聽到有人大喊:「你怎麼睡到跌倒了?」她立刻停車詢問蔡婦是否需要就醫,對方沒表示。但王珮璉回總站後竟接到蔡婦電話指摘,之後還提告求償100萬元,事後經過法院審理才還她清白,也不須賠償,但已讓王珮璉身心飽受煎熬。


--------------------------------------------------------------------------------

兩司機付錢和解

對於蔡婦指控對象皆集中大都會客運287、281路線公車,讓司機「聞蔡色變」一事,大都會公車保安課襄理高燦煌證實此事,並說,因車廂內未裝設監視器,無法了解蔡婦摔倒的情形,經協調後,司機自掏腰包分別賠了6萬元及1萬元和解,目前還有一案尚在協調中。


--------------------------------------------------------------------------------

婦不滿被指蓄意

大都會東湖站司機一肚子苦水,他們說:「知道這麼多同事被她(跌倒姊)告,當看到她上車,就要小心一點!我們也會相互提醒,但也不會因為注意她一個人,而忽略全車安全。」還說:「我們都很怕載到她啊!但又不能拒載,真的很無奈!」
對於先後告了4名司機一事,蔡婦也覺得自己很委曲和不滿,她說:「他們司機開車開太快!甚至還污衊我是蓄意跌倒要來索賠,實在太過分!」她表示,第一案全因司機不願坦承錯誤,同車民眾又不願作證才敗訴,之後,只要搭公車摔傷,一定會提告討公道,「我不怕,沒有乘客會故意跌倒,他們(指大都會)這樣講就太沒人性,我是講事實的人,不怕對方反控。」
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
kwojohn
院長級
院長級
文章: 29993
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
擁有感謝: 1 次

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 kwojohn »

(打小人) (打小人) (打小人)
kcl2780
註冊會員
註冊會員
文章: 681
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 12:32 am

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 kcl2780 »

民事上其實在法院她拿不到錢的,
這就是以刑逼民,
如果司機可堅持到底, 刑事頂多易科罰金
沒有要移民不用怕那前科
(何況同樣狀況下, 別人都沒跌到, 就她跌到, 形事也不見得認定有罪)
現在有2個人自掏腰包私下解決
以後大家都有樣學樣了
最後由 kcl2780 於 週一 4月 23, 2012 9:50 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
forester
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 40660
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣
擁有感謝: 3 次

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 forester »

kcl2780 寫:民事上其實在法院她拿不到錢的,
這就是以刑逼民,
如果司機可堅持到底, 刑事頂多易科罰金
沒有要移民不用怕那前科
現在有2個人自掏腰包
以後大家都有樣學樣了
司機堅持到底
最終無罪定讞
為何會有易科罰金+前科?
(咦) (咦) (咦) (咦)
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
kcl2780
註冊會員
註冊會員
文章: 681
註冊時間: 週一 9月 14, 2009 12:32 am

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 kcl2780 »

forester 寫:
kcl2780 寫:民事上其實在法院她拿不到錢的,
這就是以刑逼民,
如果司機可堅持到底, 刑事頂多易科罰金
沒有要移民不用怕那前科
現在有2個人自掏腰包
以後大家都有樣學樣了
司機堅持到底
最終無罪定讞
為何會有易科罰金+前科?
(咦) (咦) (咦) (咦)
刑事和民事不同
刑事也不見得一定有罪
畢竟同車其他人沒摔倒, 有可能婦人本身身體平衡有問題
民事原告要拿錢要拿出實質的損失
如果只是擦傷, 很難舉出損失, 頂多是一點點醫藥費

以刑逼民常出現在車禍糾紛上
騎機車的被汽車擦撞摔倒但只有輕微擦傷
這時即使汽車駕駛只有10%的責任
刑事上一定有罪
但民事上其實原告能舉證的可能只有數百元醫藥費
刑事的易科罰金是給政府的

原告看準被告怕有前科, 業務過失傷害又是告訴乃論
都是要脅 要5-10萬和解, 否則要提告刑事讓被告有前科
最後由 kcl2780 於 週一 4月 23, 2012 12:03 pm 編輯,總共編輯了 3 次。
Sidney
V2
V2
文章: 2805
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 7:52 am
來自: 台北市

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 Sidney »

我在想 甚麼樣的醫界澳客
有機會上蘋果頭版頭....
頭像
wipten
部長級
部長級
文章: 7568
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 wipten »

有蟑螂
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
頭像
amin30
V4
V4
文章: 4964
註冊時間: 週五 10月 02, 2009 9:40 am
來自: 藍色星球一個小小小小島

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 amin30 »

感覺公車司機跟醫院醫師遭遇越來越像
莫聽穿林打葉聲,何妨吟嘯且徐行。
竹杖芒鞋輕勝馬,誰怕?一簑湮雨任平生。
white
R3
R3
文章: 338
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 12:31 pm

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 white »

第一個案子 刑事民事 一審 婦人都輸啊 所以走法律途徑 可能比較好
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 74390
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 28 次
擁有感謝: 27 次

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 brian1968 »

amin30 寫:感覺公車司機跟醫院醫師遭遇越來越像
和我最近的遭遇也有點雷同 (阿飄) (壓力)
台灣最大黨
反對共產黨
Easyplayer
V1
V1
文章: 1603
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 7:13 pm

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 Easyplayer »

看到這樣的人....
車就開時速10km....
....看要怎麼受傷....
顧客指責時....
就給看判決記錄....

看誰先撐不住~~~~
shevchenko
Intern
Intern
文章: 85
註冊時間: 週四 7月 22, 2010 8:41 pm
來自: 桃園

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 shevchenko »

醫師依法看診,司機依法開車,老師依法教書,
別再需要什麼專業,也別說什麼醫德師道,
只需要法官金口一開就可以算數,
大家還不快看清楚,這個社會需要的是順民,
不是英雄!
大家還是當自己家人的英雄就好....
頭像
jesuischinoise
主任秘書
主任秘書
文章: 10599
註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 jesuischinoise »

brian1968 寫:
amin30 寫:感覺公車司機跟醫院醫師遭遇越來越像
和我最近的遭遇也有點雷同 (阿飄) (壓力)
(眼汪汪)
最近比較少上論壇沒看到
常常喜樂 不住禱告 凡事謝恩

用認養取代買賣,可愛狗貓待認養(品種狗貓也有):
全國動物收容系統

http://www.meetpets.org.tw/pets/dog
http://www.meetpets.org.tw/pets/cat

敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3444
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 cwhung »

各醫療院所
也應該牢記此奧客之姓名容貌 (打小人)
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財,怕死,愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財,怕死,不要臉。」
 
flankkimo
V3
V3
文章: 3019
註冊時間: 週三 4月 13, 2011 7:33 am
表達感謝: 4 次

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 flankkimo »

會常跌倒就應該自己開車
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 gary »

息事寧人
只會助長惡人的氣焰
頭像
wipten
部長級
部長級
文章: 7568
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 wipten »

shevchenko 寫:醫師依法看診,司機依法開車,老師依法教書,
別再需要什麼專業,也別說什麼醫德師道,
只需要法官金口一開就可以算數,
大家還不快看清楚,這個社會需要的是順民,
不是英雄!
大家還是當自己家人的英雄就好....


嚴格說起來 .鬼島哪有啥法律可言 ? 只有民粹主義吧
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
Dr. Jason
V2
V2
文章: 2510
註冊時間: 週二 7月 25, 2006 9:34 pm

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 Dr. Jason »

還好新聞有把名字說出來
還好我搜尋我的病人名單沒這個人
在那附近的論壇同仁們趕緊找一下囉....
王明屏
V2
V2
文章: 2099
註冊時間: 週五 11月 16, 2007 10:03 am
來自: 府城小診所

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 王明屏 »

cwhung 寫:各醫療院所
也應該牢記此奧客之姓名容貌 (打小人)
-----------------
(GOODJOB)
---看竹何需問主人 ---
---一舞劍氣動四方 ---
---孤問今朝 不問歸途---
stockk
V2
V2
文章: 2501
註冊時間: 週五 3月 18, 2011 8:58 am

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 stockk »

各醫療院所應該共同建立求償姐妹兄弟 及 OAK 資料庫

以利不時查詢減少風險 (賊)
頭像
yeats
R4
R4
文章: 406
註冊時間: 週一 9月 18, 2006 2:31 am

Re: 公車司機最怕她 跌倒姊 2年摔4次 求償160萬

文章 yeats »

white 寫:第一個案子 刑事民事 一審 婦人都輸啊 所以走法律途徑 可能比較好
怕也未必啊
有看到另外一家新聞訪問那位打贏官司的女司機
她說那兩年日子過得很艱辛

對方可以利用檢察官修理你
不須半點本錢
你卻是一個人對抗整個司法怪獸(那可是擁有合法傷害權的怪獸!)
就算打贏了官司
律師費也得自己付
難怪後來的人都直接選擇和解 (阿飄)

奇怪的是
工會在哪兒?
跟我們的公會好像也沒啥差別
Where life had no value
death, sometimes, had its price
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」