醫事倫理與法律時常是沖突

[李誠民]

;血液透析護士列入首波(本月三月底)改善目標,表示勞委會對透析護理的工作完全外行,衛生署護理處也是外行,因為任何民主法治國家,都相同面臨長期透析患主逐年增加(6-12%),各政府財務無法解決的問題,尤其是通貨膨脹(政府的財政壓力)與人事費增長對透析利潤壓縮,造成透析品質維護(基本人權與尊重生命)
一般單次透析約需四小時,如果一天兩班,加上班與班之間必須消毒等作業時間,每天透析護理人力資源需求,是絕對超過8小時,所已由人力成本效率言,當法規定透析護理正常時數為每天8小時,護理人力就是加倍…..
否則勞委會的護理正常上班時數,卻明白表示台灣護理勞動條件是完全騙人的一套,衛生署與健保局的品質保證也是騙人,如果政府帶頭騙人,又如何要求財團醫院要守法,以保障一定在昨天(212-4-14)自由時報A8版報導勞委會決定,103年起護理人員全面回歸正常工時醫療品質呢

醫事倫理與法律,時常是衝凸::
2012-4-13聯合報A8版報導美國一位60歲病理醫師;--胸前刺青(No CPR)效力應該比台灣安寧緩和(Don’t know Rescu citation)法更明顯 更具法律意義吧?(?),在美國目前是不合法的-“-suicidal death “,所以美國醫師會不背書的,雖然有強大民粹與參院法案的壓力(美國醫師會主席為一位女士,去年台灣內科醫學會曾請來做專題演講—“醫師是\否有權拒絕對病人治療?答案在醫學會立場是否定的”
ps:本網站個人發言--"北榮護士荒..",已成功傳給北榮院長--林郁芳醫師

[gary]

晚輩建議李醫師可以撥空看一些法律的書籍
本質上
醫學倫理與法律的目的是相同的

[李誠民]

Gary 先生:您好!
謝謝指教!您要我讀讀法律的書,同樣我請您閱讀今天蘋果日報A17版(2012-4-17)讀者投書—藍彥博(醫師?實習律師?)文,不論學法的或學醫的,根本上受到社會上一般民眾尊敬,學法的人是保護人民(尊重生命,悍衛基本人權),同樣醫生的訓練(包括取得證照後,與年齡增長更是尊重生命,悍衛基本人權—醫師倫理的普世價值,與基本信仰),
醫師或學法的國民,可以從政,唯一不同是醫師隨著人生歷練與知識增長,愈知道誠實與榮譽感的重要,因有普世價值—醫師倫理的不斷自我充實,學法的人從政不守法,就讓國人受苦,……又見到電子媒體報導(買賣木炭處需上鎖(j衛生署醫政處副處’長決定—醫生?)醫師在國人心中仍存有信用度(credibility),目前燒炭自殺新聞不斷,跟本問題是台灣政府的通貨膨漲,已影響國人生活(管制木炭有意義嗎???)…….好累!不想再討論了
p.s;:1.民主自由的可貴,是透過選舉,檢驗政治人物真否實踐競選諾言,讓國人生活更好’’
2. 當馬英九出訪非洲,中國大陸掀起腥風血雨的薄熙來事件(號稱台版-馬英九),在台灣很諷刺的,逐漸出現大陸版薄熙來—馬英九;;--同樣是過度操做媒體,只求穩定政權(?);;
不過在中國共產制度下,製造階級鬥爭 矛盾,造成文革十年浩劫,台灣 已走上民主法治體制,,台灣領導人想仿效制造階級鬥爭 矛盾,來鞏固政權,可能嗎???
3..台灣健保已在去年調高受新人健保費—單身條款(?),馬英九競選口號之一,為健保費五年不須調漲(?),競選連任後,卻推遲到明年檢討,為甚麼不按既定計畫—再今年七月一日送立院討論 修法?????…????
4.台灣黨外運動人物中有監委黃煌雄,也有施明德先生從政的黃煌雄先生對新進民主素養一點常識都沒,就以慢性尿毒症的長期透析他亂評論看,似乎無關藍綠 統獨,而只是政治考量…..太累了…..
現代先進民主法治國家都是---尊重生命 悍衛基本人權長期透析的財政有侵蝕健保資源嗎?決定透析費用最大兩因素---人事費增長,通貨膨脹,不都是政府的責任,檢討政
政府施政是否有誤,不是監委的責任……好累啊

[李誠民]

Gary您好!我實在太老了!實在沒多餘時間,充實法律知識(book knowledge),
2當我兩 三年前上這網站,曾經有全聯會 與醫學院學生聯誼會的Logo,質問這網站是否全聯會官方網站,被一堆人反質疑---這網站是一群醫師(?)創立的,我至此仍認為此網站是全聯會網站,否則就是衛生署或醫政處的外圍組織(有哪個民主法治國家如此作法,這也只有台灣國民黨 民進黨---執政黨才做的出來,)


各先進民主法治國家基本上,國家領導人都有不可躲避的責任—維持國家財政穩定---所以公務員薪俸與通貨膨脹是政府(或政治人物)無法推卸的責任
所以也只有台灣政權這種矛盾現象.,,衛生署醫政處長媒體發言—醫師薪資過高,馬英九回國前說台灣醫師收入較低,長庚護士投書美國CNN—台灣健保是血汗制度…….
前衛生署長揚志良為了台灣健保(他是當初籌劃四人之一),從上台一直 已辭職要脅,解果是台灣健保實質是增加了(單身條款,中低受薪階級上漲了,楊某人與馬英九都宣示五年健保費不會漲,但是台灣二帶健保(?)應該今年七月一日政府(包括立法院)討論修正,為甚麼要推至明年元月再討論(?政治最低俗的門檻—騙選票而已,哪需要負責???)……….
P.s:揚志良自稱台大校友,但我知道他不是醫師,因為他對台灣醫界批評,只是製造矛盾,階級鬥爭的政客,沒有一點醫師應有的基本信仰與素養…..
台灣離民主法治的國家因有個領導者—馬英九而更遠了,油 電雙漲.,造成台灣通貨膨脹壓力,是民營化就解決了???英國鐵娘子—裁契爾治理的英國就是好例子,英國民營化(資本主義自由化)現在就開始嚐苦果了