美最高法院審理健保法案違憲（柯翰默 Charles Krauthammer）

[熊哥]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20120327

2012年 03月27日 歐巴馬健保法案在2010年期中選舉扮演舉足輕重的角色，讓擬定這項法案的民主黨遭到重大挫敗。從此之後，這項議題即悄悄從檯面上消失。如今它又回來了，被三個不同事件召喚到國家事務殿堂：國會預算辦公室新公布的成本估計，聯邦最高法院即將開庭審理這項法案有無違憲，以及強制提供節育措施的新規定。
成本：由於健保補貼在四年內還不會全面上路，歐巴馬總統可以誇稱十年的總成本不到1兆美元，但過了幾近零支出的2010和2011年，國會預算辦公室的報告顯示，健保法案2013至2022年的支出為1.76兆美元，幾乎是先前假數據的兩倍。還有更糟的。2021年起，每年花費超過二千五百億美元，直到永遠。這是一個已負債16兆美元的國家，為新福利付出的代價。
合憲性：最高法院二十六日起聽取對這項法案的質疑。美國民眾竟然有高達三分之二希望法院否決該案。最終這個問題將取決於《憲法》的商務條款是否有任何限制。假如聯邦政府能用刑罰威脅，迫使公民和民間企業訂定私人契約（來買健康保險），那政府還有甚麼不敢做？
倘若歐巴馬健保法案沒有違憲，將徹底改變美國社會契約的本質，等於實質終結一個權力受到嚴密限制的政府，這些權限讓人民與自決機構得以享有一定的自由。歐巴馬健保法案後的新局面，將是中央政府擁有無限權力，而公民與公民社會得費盡心力保有自治範圍。風險非常高。


懷孕竟歸為疾病
強制性：最近公布的避孕納保規定，讓我們看清楚新權力的運作方式。除了教會，所有機構都須提供包含免費避孕用品、結紮手術和墮胎藥物的健康保險，連教會經營的慈善機構、醫療院所也不例外。
（一）避孕、結紮與墮胎藥都被歸類為醫療預防措施。誰有權下此令？衛生部長以醫藥機構主管下令，但把懷孕歸類為疾病，卻是一個假科學之名的價值觀決策。如果避孕是預防疾病措施，不孕診所又算甚麼？是誘發疾病的根源嗎？如果說避孕是減輕病態、節省金錢的預防措施，依此類推，大量結紮豈不成為巴斯德牛奶殺菌法以來，最偉大的公衛成就？
（二）這種預防措施是免費的，毋須自付額，為何？難道避孕就比治療肺炎兒童的抗生素更道德、對社會更重要、或更「正確」嗎？
（三）這道命令特准「宗教」可例外，但僅限於虔誠信仰上帝的教會，卻不包括教會醫院與慈善機構等在做神的工的處所。這是誰下的規定？徹底顛覆整個虔誠的觀念，對宗教志業竟如此無知？萬能的衛生部長。
目前只有天主教會的權力遭歐巴馬健保計劃嚴苛的命令打擊，但明天可能就輪到其他民間機構，那些敢挺身而出，代表渺小民眾對抗肆無忌憚政府的團體。
很少有法律能夠把大怪獸政府的缺陷暴露無遺──荒誕的成本，合憲性遭質疑，官僚專斷強制，難怪總統在今年國情咨文演說裏幾乎不提健保，他還想要連任，寧可多談點其他話題。不過現在無可逃避了，最高法院於二十六日起展開關於歐巴馬健保改革法案的辯論。


＜美國與世界＞作者為美國《華盛頓郵報》專欄作家

[chehankimo]

在台灣 行政>>>法律>憲法
unconstitutional issue?在台灣這像火星上微生物的分類一樣 nobody gives a shit
當然台灣的健保就可理直氣壯舉著公義的大旗像共產黨一般惡搞

不過歐巴馬似乎感染了假左派病毒 作風與理念開始像我們大有為的政府
幸好美國是一個以法立國的國家 這種法案注定要接受違憲審查的
一隻猩猩不小心當上美國總統 美國也不會變成叢林
一隻猩猩不小心當上台灣總統
台灣人 eventually act like a monkey
because the Taiwanese legal system works like a funny joke

[現代仁醫]

真恨沒有生在美國當醫師，凡是都是講法制
當年去米國時，老師叫我留下來真的是對的，可惜為了愛台玩回來了
不像呆丸是為選票，同樣的法條可以因時制宜作不同解釋