酒駕車禍死? 眼球液還清白

[YSL]

酒駕車禍死? 眼球液還清白

自由時報　自由時報記者張文川、林嘉東／綜合報導

醫院做的抽血酒測，被法院否決！騎士車禍後急救身亡，抽血報告說他血液中有酒精，解剖報告卻說眼球液沒酒精成分，台北地院採信刑事局做的眼球液報告，認定死者沒有酒後騎車，判決保險公司須理賠給死者家屬134萬元。本案可上訴。

法醫檢驗 干擾少準確性高

法醫研究所是在去年10月函覆法院指出，醫院檢驗酒精的結果，只能供醫療參考，儀器偵測的原理，大多是「生化酵素免疫分析法」，極易因檢體收集管、急救輸入液、檢體是否溶血、乳酸量等因素干擾，產生偽陽性反應。法醫研究所指出，刑事鑑識時，層析質譜分析法的干擾少、準確性高，抽取眼球液為樣本，也是國際鑑識實務上認定可行的做法。

98月12月間，基隆男子劉仁傑騎機車從基隆市八德路往七堵方向騎，不明原因自摔滑行撞到路邊花圃，再彈回車道被聯結車撞擊，送醫不治。

基隆長庚醫院抽血報告指出，死者血液酒精濃度換算成酒測值達0.31，劉的父母以保險受益人身分，向國華人壽申請理賠2張意外險保單134萬元，保險合約中訂有「酒駕不賠」條款，國華人壽拒絕理賠。

家屬提告，認為相驗時，檢察官曾將死者的眼球液送刑事局，結果未驗出酒精成分，與醫院的抽血報告結論相反；法官採信刑事局報告與法醫研究所的證詞，判決國華人壽應該理賠；劉仁傑的母親葉麗真含淚說，「兒子根本沒喝酒，很感謝法官明察，還給兒子一個公道。」

[YSL]

所以，以後醫院做的酒測，都不可信囉！ (挖鼻孔)

[smallant]

遇到好法醫和好法官=真好運

[空空空]

昨天看到這則新聞
覺得很懷疑
有哪位眼科大大可以解答
酒精會通過 retinal blood barrier 嗎？
以前讀書沒讀到 或者 老了，忘了
有讀書的大大可以解答一下嗎？

[newshine]

應該是AC fluid吧
因為不會因為輸血導致急速改變其液體內含物質
所以可以用來當作輸血前的準樣本
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

[image]

昨天看到這則新聞
覺得很懷疑
有哪位眼科大大可以解答
酒精會通過 retinal blood barrier 嗎？
以前讀書沒讀到 或者 老了，忘了
有讀書的大大可以解答一下嗎？

會吧 不然怎麼通過腦袋的BBB? (沒讀書的想當然爾)

[空空空]

如果可以進到眼球
那眼球中濃度與血中濃度是 1:1 嗎？
血中酒精升高後，需要多少時間才會達到眼球內濃度與血液濃度擴散平衡狀態？

[空空空]

應該是AC fluid吧
因為不會因為輸血導致急速改變其液體內含物質
所以可以用來當作輸血前的準樣本
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

這個個案是驗血有酒駕 → 血中有酒精
再怎麼輸液，酒精濃度只會變低
所以測出來的酒精濃度會 小於等於 實際血液中酒精濃度


眼球內 (前房?) → 沒有酒精

很矛盾的結果

有人急救會打酒精嗎？
CPU過程會使體內產生醇類物質嗎？
就算打針前用酒精棉花擦拭，會有如此大的誤差嗎？ 很懷疑

[ozs]

vitreous
http://library-resources.cqu.edu.au/JFS ... 740913.pdf

[空空空]

vitreous
http://library-resources.cqu.edu.au/JFS ... 740913.pdf

謝謝您的資料
長知識了