聲帶長繭 怪醫看診不開口 同業批放屁 「筆談傷害醫病溝通」

[現代仁醫]

有時遇到聽障的病友，也是用筆談啊
換個角度，居然被質疑無法與病人溝通
同業批放屁
真是文人相輕
死到臨頭還不知道同舟共濟

[auricle]

忽然想到
那無法溝通的小孩、嬰兒
或是精神意識障礙的病人
那我們應該都不能看囉

這些都是醫療資訊無法充份揭露, 請健保局限制就醫!!

[aorta]

還有我們平時看泰勞 印勞 越勞，經由翻譯，我覺得都比筆談要來得間接了；而且有的家庭照顧工，中文不好，僱主叫她自己來，那種溝通比筆談差得更多了。

[vsdog]

同業這種批評
只讓外界看輕醫界

[newshine]

這個是比較合理的寫法的新聞--中廣新聞

聲帶長繭不說話改寫字看診 北市：無違反醫師法

　　台北市一名耳鼻喉科醫師，因為自稱「聲帶長繭」，從去年開始，幫病患看診時，都戴著口罩，完全不開口說話，改以寫字與病患溝通，引發外界質疑，可能會有醫病資訊揭露不完全的風險。台北市衛生局表示，衛生局會前往診所瞭解，不過依據醫師法，並沒有規定看診時，醫師不能用筆談，應該沒有違反醫師法，會建議護士在病患掛號時，充分告知病患醫師的狀況，讓病患可選擇是否掛號看診。(林麗玉報導)

台北市內湖一家耳鼻喉科，一名紀姓醫師因為聲稱「聲帶長繭」，從去年四月開始到現在，以休養不能說話為理由，幫病患看診時，堅持都不開口說話，一律用寫的和病患及護士溝通，外界質疑，透過筆談看診，可能傷害醫病溝通與信任，也可能會有資訊揭露不完全的風險，是否恰當引發質疑與爭議，台北市衛生局表示，會到診所瞭解，衛生局主秘姜郁美說，這是醫病溝通的問題，而依照醫師法第五條及八之一條，並沒有規定醫師不能用非口談的方式看診，並沒有違反相關的醫師法規定。(t)主秘姜郁美說，針對這個個案，衛生局會前往診所瞭解，會建議診所
，病患在掛號時，要向病患解釋說明，醫師有不適的狀態，不能說話，可以由病患選擇不掛號看病，還是照常掛號看診。

[ariantseng]

醫界的人很喜歡說同業"放屁"......

好像這樣說自己就不會"放屁"........

真是狗屁不通!

[bryan]

新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，並無實證醫學依據，根本是「放屁」。
本是同行人..相煎何太急!!! (不要啊)

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000

[alexhuang1961]

如果中華民國法律規定瘖啞人士不能從醫 那這則新聞就有意思

既然瘖啞人士可以從醫 這個新聞就粉奇怪 跟本說不上新聞

"新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，並無實證醫學依據，根本是「放屁」。"

認識侯醫師 就知道這新聞有問題 不相信侯SIR會說這話 放屁的應該是記者或有心人

看病要用何方式 醫師個人自由 這有甚麼好責難人家

[sheepin]

莫名其妙

[k4210]

聲帶長繭 怪醫看診不開口 同業批放屁 「筆談傷害醫病溝通」
http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20120213

...............................................
新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，聲帶長繭而要兩年不說話，並無實證醫學依據，根本是「放屁」。且若病情如此嚴重就應好好休息，「為何還要繼續執業？」
................................

侯爺,人家紀醫師不若您的家世顯赫啊,人家停診,您要負責
養他嗎?

[amin30]

http://tw.myblog.yahoo.com/tabula-rasa/ ... =6932&sc=1
台灣有不少醫師世家，醫師父子、夫妻、連襟、兄弟檔特別多，有人形容：「任何一位醫師的訃聞上，親屬名單隨便找一找，至少有三、五人也是醫師。」

這個說法絕不誇張，已故醫界耆宿魏火曜、弟弟魏炳炎、長子魏達成、三子魏拙夫、孫子魏柏立，四代十餘人都是醫師；台北榮總院長林芳郁的父親是羅東開業醫師，太太林靜芸的家族，從外公陳水潭一脈相傳，父親林秋江、叔叔林秋華、哥哥林愷碩，到女兒林之昀都是醫師。

另一個著名的醫師世家則屬前衛生署長侯勝茂一家，他父親侯水勝是嘉義名醫，兄長侯勝浤、弟弟侯勝博，太太劉秀雯，兒子侯君翰、女兒侯君穎，都是醫師。

台南已故名醫韓石泉育有六子，五個兒子都是醫師，唯一不當醫師的兒子娶女醫師為妻；郭綜合醫院總裁郭國銓一門八位博士，其中七人是醫學博士，第三代孫子也多半念醫學系，懸壺世家綿延不絕。

台灣早期醫師均屬社會菁英，不少政商豪門爭相與醫師聯姻，國民黨主席吳伯雄的家族，除父親吳鴻麟是醫師，另有三位叔伯也是醫師，大姊夫是台灣肝炎之父宋瑞樓、堂兄是前醫師公會全聯會理事長吳運東。前衛生署長張博雅和詹啟賢家族成員，也不乏由醫轉政的例子。

[wipten]

醫師生病又受歧視 ... 提告

[kwojohn]

新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，並無實證醫學依據，根本是「放屁」。
本是同行人..相煎何太急!!! (不要啊)

記者的問法大概是:
有人聲帶長繭, 別人叫他要噤聲兩年, 你覺得？
(打小人)

我也是這樣猜想的
所以有記者來採訪的時候
一定要小心講話的內容與語氣，否則日後要後悔都很困難。

重點是回應這兩個字基本上就有問題...
不像是有道德有愛心受過高等教育的醫師會說出的話...

[hsc35abc]

新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，並無實證醫學依據，根本是「放屁」。
本是同行人..相煎何太急!!! (不要啊)

唉!! 講出這種話被當成新聞 被記者利用了 真可悲~~

[mogysux]

新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，並無實證醫學依據，根本是「放屁」。
本是同行人..相煎何太急!!! (不要啊)

記者的問法大概是:
有人聲帶長繭, 別人叫他要噤聲兩年, 你覺得？
(打小人)

我也是這樣猜想的
所以有記者來採訪的時候
一定要小心講話的內容與語氣，否則日後要後悔都很困難。

重點是回應這兩個字基本上就有問題...
不像是有道德有愛心受過高等教育的醫師會說出的話...

大家有沒有這樣經驗..當自己生病,喉嚨痛,聲音沙啞.無法說話時.卻依然得
面對病患,不得不一直講話的窘境.

我相信那位醫師一定身體上有不得已苦衷,若能自在舒服地說話.誰願意這樣折
騰.因為應付每個病人都要這樣子用筆辛苦交談.確實不方便.

我認為..

1.筆談比口述費事多了..大家門診若遇到聽障病患.不得不用筆交談
時.一定發現更消耗時間與精力.用嘴巴講簡單一下子就結束了.用"筆"一個字
一個字寫.對我們這種習慣了電腦操作的中年人一定更麻煩.尤其當病人多.門診
忙碌時.會顯得非常"沒效率與費工"

2."用筆寫字"就會比"用嘴巴問病情"更不能溝通嗎?

這點我倒持不同看法.有時候用文字寫出來比用嘴巴一下子蹦出來
的內容.因為經過大腦整理.用筆談的思緒反而更有條理..有時候
反而比"用嘴巴問"更清晰.更著重點;反而不會有溝通障礙的問題.

3.這位開業醫師雖然用筆與病患交談.我不知道錯在哪裡?
相反的.我倒認為是位盡忠職責的醫師.

他又不是公務人員.只要一天混過一天,時間到薪水自然準時入袋
他只是開間私人診所而已.簡單說...就是開家小店做生意糊口而已
若服務品質不好.自然要面對市場淘汰機制.社會與論何須如此撻伐?
何況病患願意上門.表示願意接受這種看病方式.


若有祖宗庇祐,家有恆產.無需操勞經濟.誰願意忍受如此不便.還拖著身子勉強
看病呢?小開業醫為了生活打滾.又不是作姦犯科.看不出違反醫學倫理道德哪
一條?

4."....新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，聲帶長繭而要兩年不說話，並無實證醫
學依據，根本是「放屁」。且若病情如此嚴重就應好好休息，「為何還要繼續執業？..."

希望報載文章.只是記者斷章取義..

否則以貴為醫學中心主任身分.又不是坊間無知鄉民
應該更熟悉健保制度下的開業醫師.為生活打拼的諸多無奈
照理要體恤同儕,為了生活.縱使抱病在身.須勉強工作亦不得休息之困境.
應該更加同情體恤才對.

若當時不清楚別人為何要如此方式看病時.於接受媒體訪問時.應更加謹慎;
豈可隨便用粗魯之詞.斥責別人"放屁".隨便妄加批評呢?

更要不得的是語氣嘲諷.呼籲那位開業醫"應好好休息.為何還要繼續執業？..."
這意思莫非要人家乾脆"停業".關門大吉..

若非為了生活.那個醫師誰願意用如此辛苦方式看病?
動輒質疑別人"為何還要繼續執業".難道叫人家去喝西北風?
身居高位還發出如此言論.那真看不出跟"何不食肉靡"言論有何不同?
更看不出有何"符合醫學倫理"表率之言論?

[kwojohn]

大家有沒有這樣經驗..當自己生病,喉嚨痛,聲音沙啞.無法說話時.卻依然得
面對病患,不得不一直講話的窘境.
我相信那位醫師一定身體上有不得已苦衷,若能自在舒服地說話.誰願意這樣折
騰.因為應付每個病人都要這樣子用筆辛苦交談.確實不方便.
我認為..
1.筆談比口述費事多了..大家門診若遇到聽障病患.不得不用筆交談
時.一定發現更消耗時間與精力.用嘴巴講簡單一下子就結束了.用"筆"一個字
一個字寫.對我們這種習慣了電腦操作的中年人一定更麻煩.尤其當病人多.門診
忙碌時.會顯得非常"沒效率與費工"
2."用筆寫字"就會比"用嘴巴問病情"更不能溝通嗎?
這點我倒持不同看法.有時候用文字寫出來比用嘴巴一下子蹦出來
的內容.因為經過大腦整理.用筆談的思緒反而更有條理..有時候
反而比"用嘴巴問"更清晰.更著重點;反而不會有溝通障礙的問題.
3.這位開業醫師雖然用筆與病患交談.我不知道錯在哪裡?
相反的.我倒認為是位盡忠職責的醫師.
他又不是公務人員.只要一天混過一天,時間到薪水自然準時入袋
他只是開間私人診所而已.簡單說...就是開家小店做生意糊口而已
若服務品質不好.自然要面對市場淘汰機制.社會與論何須如此撻伐?
何況病患願意上門.表示願意接受這種看病方式.
若有祖宗庇祐,家有恆產.無需操勞經濟.誰願意忍受如此不便.還拖著身子勉強
看病呢?小開業醫為了生活打滾.又不是作姦犯科.看不出違反醫學倫理道德哪
一條?
4."....新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，聲帶長繭而要兩年不說話，並無實證醫
學依據，根本是「放屁」。且若病情如此嚴重就應好好休息，「為何還要繼續執業？..."
希望報載文章.只是記者斷章取義..
否則以貴為醫學中心主任身分.又不是坊間無知鄉民
應該更熟悉健保制度下的開業醫師.為生活打拼的諸多無奈
照理要體恤同儕,為了生活.縱使抱病在身.須勉強工作亦不得休息之困境.
應該更加同情體恤才對.
若當時不清楚別人為何要如此方式看病時.於接受媒體訪問時.應更加謹慎;
豈可隨便用粗魯之詞.斥責別人"放屁".隨便妄加批評呢?

更要不得的是語氣嘲諷.呼籲那位開業醫"應好好休息.為何還要繼續執業？..."
這意思莫非要人家乾脆"停業".關門大吉..
若非為了生活.那個醫師誰願意用如此辛苦方式看病?
動輒質疑別人"為何還要繼續執業".難道叫人家去喝西北風?
身居高位還發出如此言論.那真看不出跟"何不食肉靡"言論有何不同?
更看不出有何"符合醫學倫理"表率之言論?

[genius.kid]

新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，並無實證醫學依據，根本是「放屁」。
本是同行人..相煎何太急!!! (不要啊)

記者的問法大概是:
有人聲帶長繭, 別人叫他要噤聲兩年, 你覺得？
(打小人)

我也是這樣猜想的
所以有記者來採訪的時候
一定要小心講話的內容與語氣，否則日後要後悔都很困難。

重點是回應這兩個字基本上就有問題...
不像是有道德有愛心受過高等教育的醫師會說出的話...

大家有沒有這樣經驗..當自己生病,喉嚨痛,聲音沙啞.無法說話時.卻依然得
面對病患,不得不一直講話的窘境.

我相信那位醫師一定身體上有不得已苦衷,若能自在舒服地說話.誰願意這樣折
騰.因為應付每個病人都要這樣子用筆辛苦交談.確實不方便.

我認為..

1.筆談比口述費事多了..大家門診若遇到聽障病患.不得不用筆交談
時.一定發現更消耗時間與精力.用嘴巴講簡單一下子就結束了.用"筆"一個字
一個字寫.對我們這種習慣了電腦操作的中年人一定更麻煩.尤其當病人多.門診
忙碌時.會顯得非常"沒效率與費工"

2."用筆寫字"就會比"用嘴巴問病情"更不能溝通嗎?

這點我倒持不同看法.有時候用文字寫出來比用嘴巴一下子蹦出來
的內容.因為經過大腦整理.用筆談的思緒反而更有條理..有時候
反而比"用嘴巴問"更清晰.更著重點;反而不會有溝通障礙的問題.

3.這位開業醫師雖然用筆與病患交談.我不知道錯在哪裡?
相反的.我倒認為是位盡忠職責的醫師.

他又不是公務人員.只要一天混過一天,時間到薪水自然準時入袋
他只是開間私人診所而已.簡單說...就是開家小店做生意糊口而已
若服務品質不好.自然要面對市場淘汰機制.社會與論何須如此撻伐?
何況病患願意上門.表示願意接受這種看病方式.


若有祖宗庇祐,家有恆產.無需操勞經濟.誰願意忍受如此不便.還拖著身子勉強
看病呢?小開業醫為了生活打滾.又不是作姦犯科.看不出違反醫學倫理道德哪
一條?

4."....新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，聲帶長繭而要兩年不說話，並無實證醫
學依據，根本是「放屁」。且若病情如此嚴重就應好好休息，「為何還要繼續執業？..."

希望報載文章.只是記者斷章取義..

否則以貴為醫學中心主任身分.又不是坊間無知鄉民
應該更熟悉健保制度下的開業醫師.為生活打拼的諸多無奈
照理要體恤同儕,為了生活.縱使抱病在身.須勉強工作亦不得休息之困境.
應該更加同情體恤才對.

若當時不清楚別人為何要如此方式看病時.於接受媒體訪問時.應更加謹慎;
豈可隨便用粗魯之詞.斥責別人"放屁".隨便妄加批評呢?

更要不得的是語氣嘲諷.呼籲那位開業醫"應好好休息.為何還要繼續執業？..."
這意思莫非要人家乾脆"停業".關門大吉..

若非為了生活.那個醫師誰願意用如此辛苦方式看病?
動輒質疑別人"為何還要繼續執業".難道叫人家去喝西北風?
身居高位還發出如此言論.那真看不出跟"何不食肉靡"言論有何不同?
更看不出有何"符合醫學倫理"表率之言論?

看完這一篇
覺得摩大超讚 !!!!!!!!!!!!!!
真希望大家都能體會一下摩大柔軟的心 !!!!!!

[DR.5]

大家有沒有這樣經驗..當自己生病,喉嚨痛,聲音沙啞.無法說話時.卻依然得
面對病患,不得不一直講話的窘境.

我相信那位醫師一定身體上有不得已苦衷,若能自在舒服地說話.誰願意這樣折
騰.因為應付每個病人都要這樣子用筆辛苦交談.確實不方便.

我認為..

1.筆談比口述費事多了..大家門診若遇到聽障病患.不得不用筆交談
時.一定發現更消耗時間與精力.用嘴巴講簡單一下子就結束了.用"筆"一個字
一個字寫.對我們這種習慣了電腦操作的中年人一定更麻煩.尤其當病人多.門診
忙碌時.會顯得非常"沒效率與費工"

2."用筆寫字"就會比"用嘴巴問病情"更不能溝通嗎?

這點我倒持不同看法.有時候用文字寫出來比用嘴巴一下子蹦出來
的內容.因為經過大腦整理.用筆談的思緒反而更有條理..有時候
反而比"用嘴巴問"更清晰.更著重點;反而不會有溝通障礙的問題.

3.這位開業醫師雖然用筆與病患交談.我不知道錯在哪裡?
相反的.我倒認為是位盡忠職責的醫師.

他又不是公務人員.只要一天混過一天,時間到薪水自然準時入袋
他只是開間私人診所而已.簡單說...就是開家小店做生意糊口而已
若服務品質不好.自然要面對市場淘汰機制.社會與論何須如此撻伐?
何況病患願意上門.表示願意接受這種看病方式.


若有祖宗庇祐,家有恆產.無需操勞經濟.誰願意忍受如此不便.還拖著身子勉強
看病呢?小開業醫為了生活打滾.又不是作姦犯科.看不出違反醫學倫理道德哪
一條?

4."....新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，聲帶長繭而要兩年不說話，並無實證醫
學依據，根本是「放屁」。且若病情如此嚴重就應好好休息，「為何還要繼續執業？..."

希望報載文章.只是記者斷章取義..

否則以貴為醫學中心主任身分.又不是坊間無知鄉民
應該更熟悉健保制度下的開業醫師.為生活打拼的諸多無奈
照理要體恤同儕,為了生活.縱使抱病在身.須勉強工作亦不得休息之困境.
應該更加同情體恤才對.

若當時不清楚別人為何要如此方式看病時.於接受媒體訪問時.應更加謹慎;
豈可隨便用粗魯之詞.斥責別人"放屁".隨便妄加批評呢?

更要不得的是語氣嘲諷.呼籲那位開業醫"應好好休息.為何還要繼續執業？..."
這意思莫非要人家乾脆"停業".關門大吉..

若非為了生活.那個醫師誰願意用如此辛苦方式看病?
動輒質疑別人"為何還要繼續執業".難道叫人家去喝西北風?
身居高位還發出如此言論.那真看不出跟"何不食肉靡"言論有何不同?
更看不出有何"符合醫學倫理"表率之言論?

看完這一篇
覺得摩大超讚 !!!!!!!!!!!!!!
真希望大家都能體會一下摩大柔軟的心 !!!!!!

希望那位侯大醫師也會看到此文

[DR.HSU]

看來目的就是打壓醫生.仇醫.兼醜化醫生.醫生多到濫才會遭此境遇.
4~50年前.醫生收入比現今多太多了.卻很少人敢仇醫.因為醫生少看病都是說"求"醫.
是要"求"醫生看病救命的.誰敢仇醫蔑醫呢?

[kaku46]

侯主任的話應該是被斷章取義的吧!

[lotusea]

新光醫院耳鼻喉科主任侯勝博直言，並無實證醫學依據，根本是「放屁」。
本是同行人..相煎何太急!!! (不要啊)

唉!! 講出這種話被當成新聞 被記者利用了 真可悲~~

每次都會被這樣利用 真是痛心 (打小人)

[kwojohn]

侯主任的話應該是被斷章取義的吧!

(咦)

[項介]

民間監督健保聯盟召集人孫友聯批評，光靠寫字溝通，一定會有資訊揭露不完全的風險，特別會影響年邁不識字或有視力障礙的病患，「建議該醫師暫時停業，等喉嚨復元再看診。」

孫XX歧視啞巴的就業權力
屬於明顯的就業歧視。
應該去勞工局申訴他...